從中華燈看市政建設(shè)是否應(yīng)該受民眾監(jiān)督
是否應(yīng)該受民眾監(jiān)督.png)
關(guān)于廣州街頭的燈是否昂貴和耗能，以及舊燈是否仍然使用社會(huì)情緒和輿論，似乎存在很大爭(zhēng)議。
事實(shí)上，根據(jù)目前的報(bào)道，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是它們是否太貴、太暗，以及是否應(yīng)該在上街前征求意見(jiàn)。
在我看來(lái)，中國(guó)燈的街道存在兩個(gè)問(wèn)題：舊燈是否應(yīng)該更換，新燈是否應(yīng)該更經(jīng)濟(jì)，這兩個(gè)程序是否得到了嚴(yán)格批準(zhǔn)，納稅人的監(jiān)督是否有很大爭(zhēng)議，能源消耗不符合低碳經(jīng)濟(jì)的要求。
十年后更換舊燈的問(wèn)題是，公眾目視檢查專(zhuān)家非常清楚，中國(guó)燈舊燈的維護(hù)可能會(huì)影響更換照明的需要。
更換照明設(shè)備的必要性應(yīng)予以考慮。
后者估計(jì)，沒(méi)有必要統(tǒng)一理解更換燈泡的必要性。
最初的做法沒(méi)有聽(tīng)取公眾的意見(jiàn)。
沒(méi)有必要征求公眾的意見(jiàn)。
現(xiàn)在，不同的人要求知情權(quán)，而納稅人則需要支付稅款。
朱先生解釋說(shuō)，這樣一來(lái)，征求意見(jiàn)就更受關(guān)注了。
通過(guò)有爭(zhēng)議的相關(guān)政府部門(mén)的回應(yīng)，我們可以看到，政府部門(mén)推出的一些項(xiàng)目的公共傳播仍然存在問(wèn)題。
政府的決定沒(méi)有征求公眾意見(jiàn)。
決策者可能會(huì)忽視人民知情權(quán)的重要性。
有時(shí)，程序的本質(zhì)更重要。
最好做一些必要的程序。
征求公眾意見(jiàn)以改進(jìn)決策。
畢竟，某些程序在決策和宣傳方面發(fā)揮了作用。
顯然，征求意見(jiàn)的程序不能簡(jiǎn)單。
番禺垃圾處理項(xiàng)目缺乏咨詢(xún)程序并不理想，這反映出政府應(yīng)該更加科學(xué)和透明。
特別是，公眾監(jiān)督應(yīng)加強(qiáng)對(duì)政府支出預(yù)算的管理。
公眾不理解人大代表和政協(xié)委員是有必要的。
至少在公眾之后，了解政府官員責(zé)任感、為人民治理意識(shí)、政務(wù)公開(kāi)意識(shí)、主動(dòng)接受監(jiān)督和測(cè)量的始終是專(zhuān)家，讓公眾糾紛得到提前解決，變被動(dòng)為主動(dòng)中華人民共和國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)將在全國(guó)兩會(huì)期間向公眾開(kāi)放，公眾應(yīng)向公眾開(kāi)放。
廣州應(yīng)改革人民代表大會(huì)，以監(jiān)督政府的預(yù)算制度。
政府應(yīng)該向前邁出一步。
如果受到監(jiān)督和約束，政府會(huì)更滿意。
最近，低碳節(jié)能幾乎已成為共識(shí)。
政府主張中國(guó)燈實(shí)際上是一種低碳節(jié)能和排放的綠色理念。
在口號(hào)上，政府預(yù)算支出更多地體現(xiàn)了低碳理念。
